SOĞDİANA - SOĞDLAR Geçen günlerde Kürtlerin Mitanni ve Hurrilerin soyundan geldiği konusu gözüme takıldı. Allah allah bu doğru değil dedim. bildiğim kadarıyla da olmasıda mümkün değil. bu konuda yaptığım araştırmalardan biliyordum acaba yanlışmı biliyorum diye bir daha gömüldüm eski kitaplarıma bilgilerime ve gene haklı olduğumu anladım. Bu sadeceSabun köpüğü gibi oluşturulmaya çalışılan Kürdistana bir tarihsel geçerlilik ve köken uydurma operasyonu idi. nedenmi? şundan dolayı . Tarihde Hurriler ve Mitanniler tam da şu an kurulmak istenen kürdistanın coğrafyasında varolmuş bir uygarlıktı var oluş yılları m.ö. 1500-1200 yılları arasında hüküm sürmüş olan mitanniler sümerlerden sonra bölgede varolmuş en büyük uygarlıklardan biriydi. Hatta daha sonradan kurulan hitit ve urartu uygarlığına yön vermiş ve etkilemişti. Daha sonra hitit ve dönemdaşı asur uygarlığının içinde yok olmuştu. Neden Kürtler Mitanni ya da Hurri soyundan gelemez. Öncelikle dil yönünden gelemezler. Kuzey ve kuzey-batı iran dilleri arasına giren Kürtçe ve lehçeleri Hint - avrupa dil köküne aittir. Oysa Mitannilerin dili hurrice idi ve hurrice sondan eklemeli, bitişken dil yapısıyla daha çok kafkas ve bu günkü ural - altay dil köküne aitti sümerce ve urartu ca ile akraba sayılıyordu. yani yapı ve gramer bakımından kürtçe ve hurrice, ingilizce ve Türkçe ne kadar akraba ise okadar akrabadır. Bu safsata tamamen bu bölgede yapay olarak kurulmak istenen ve sonrasıda malum olan bir hayal ürününe tarihsel bir zemin yaratma operasyonudur. Eğer Kürtlere geçmişten bir zemin araştırılacaksa daha gerçekci yerlere bakmak gerekir bence . ama bu bilgi günümüzdeki politik konjonktürde bazı odakların işine kesinlikle gelmez. peki hangi bölgeye bakılmalıdır? Kürtler zembille uzaydan gelmediğine göre muhakkak tarihsel bir kökenleri vardır. ve bunu bazı Türkcü aydınların Kürtlerin aslında Türk kökenli olup daha sonra ayrışması düşüncesiylede tam olarak açıklayamayız. evet özellikle 1500-1600 lü yıllar arasındaki Osmanlının şii İranla savaşı ve Alevi türk ve kürt boylarına olan bastırma hareketlerinden dolayı Kürtleşmiş yani iran i halklar arasına girmiş Türk ve Türkmen boylarının varlığını biliyoruz özellikle tunceli civarında bu boylardan vardır. ayrıca Türkleşmiş Kürt boylarının da olduğunu biliyoruz ki bu iki halkın tarihsel beraberliğinde bundan daha doğal bişey olamayacağını savunuyorum. Yani bu durumda Kürtlerin Hurri soyundan gelmesi Türklerin Luvi ce konuşan truvalıların soyundan gelmesi kadar alakasız ve gerçek dışıdır. (truvalılar ve türkler de birşekilde bağdaştırılmaya çalışılmıştır.) Bakılacak yer daha gerçekci bir durumda orta asyaya yönelmelidir. benim araştırmalarıma göre en doğal halk kitlesi tarihsel olarak köklü bir varlık olan Soğd halkları ve soğdian bölgesidir ( bu günkü tacikistan ve biraz kuzey batısında olan bölge). Soğdlar kökleri milattan önceye dayanan özellikle 6. yüzyılda Çin ve arap yazıtlarına geçmiş iran kökenli bir halk topluluğudur. Ki benim tarihsel araştırmalarımda en az helen uygarlığı kadar saygı duyduğum halktır. Bence önemi soğd larla Türklerin hep iç içe yaşamış oldukları büyük uygarlıklarını ve büyük savaşlarını birlikte yaptıklarıdır. Bir rivayete göre Göktürk alfabesinin bir bölümünün soğd lardan alındığıdır. Kültür bakımından ortak özellikler gösteren bu iki halktan türk kimliği savaş çılığı ve yöneticiliği ile öne çıkarken soğdlar yerleşik yaşam ustalıklarıyla çemberi tamamlamaktadırlar. Orta asyada özellikle çin ve arap saldırıları karşısında zayıflayan Türk devletleri ve soğdlar özellikle moğol istilalarının başlamasıyla anadoluya boylar halinde göçetmeye başlamışlardır. soğdca içinde farsça ve türkçe kelimeler hakim durumdadır aynı şu anki klürtçede olduğu gibi. ilk başta dinsel olarak iran dini olan ahura- mazda ya inansalarda daha sonraları budizminde etkisi altına girmişlerdir. Semerkant bölgesinde Arapların yaptığı baskınlarla 10 binlerce Türk ve soğd kılıçtan geçirilmiş ve ortak yaşayan iki ulusda islamiyetle acı bir şekilde tanışmışlardır. Tarihsel süreçte Boylar halinde anadolu ve orta doğu ya göç eden Türkler ve Soğdlar bu tarihsel harman içinde binlerce yıllık yaşamları boyunca bir biri içine kaynaşmışlardır. Aynı bugünkü Türk , Türkmen yerleşimleri ile kürt yerleşimlerinin yan yana olması gibi. Bir daha savımı tekrarlıyorum eğer Kürtlere bir tarih kökü araştırılacaksa bence bakılacak noktaTarih boyunca Türklerle beraber olmuş Soğdlardır. Tarih içinde acısıyla tatlısıyla birlikte var olmuş bu iki toplumu uydurma senaryolarla birbirinden ayırmaya çalışmak gerçek anlamda kardeşi kardeşe vurdurmaktır. Türk ve Kürt ün kardeşliği laf da değil tarihsel kökende varolmuştur. amaç :) başka bir yazımda bir komplo teorisi yayınlamıştım bkz. o teoriye kaynakça : S.G. Klyashtorny Türk ün Üç bin yılı - Kazakistan, Ord.Prof.Dr. Reha Oğuz Türkkan Kızılderililer ve Türkler, vikipedia soğdiana , TÜBİTAK YAYINLARI HİTİT ÇAĞINDA ANADOLU, ACADEMİA.EDU Türk-Soğd Ortak Kültürel Yaşamı-Pencakent Antik Kenti ve Türklük Bilimi Araştırmaları (Turco-Sogdian Cultural-Symbiosis and Panjakent Ancient City)
Posted on: Mon, 12 Aug 2013 21:11:15 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015