deschid radioul si aud iar de krisnamurti; prin 1920 si ,intr-un articol de tinerete mircea eliade e primul care il facea, din pacate fara explicatii,farseur;krisnamurti insa nu era un adversar pe care sa-l dobori cu aspirine; mda, se vede ca desi cunoaste bine ambele culturi nu adera la niciuna ,nici macar la cea materna ,ci le priveste la fel de distant si de ironic intr-o opozite din care desprinde ideologic o noua metoda de propaganda la fel de intentionalista precum insasi bagavadgita lui mostenita insa krisnamurti nu e numai un farseur, e un neindurator reprezentant in maquis al rezistentei pasive indiene, un luptator orientat care urmareste scopuri si vrea eficienta ; fara frunze pe cap ,in haine albe ,dovedind evidente molipsitoare precum aceea ca e mult mai simplu si mai inalt spiritual sa stai degeaba decat sa te chinui sa faci ceva ,a dat o lovitura grea spiritualitatii indavatoare il acuz de a fi contribuit ,la declinul culturii europene si la mirosul ei greu asemeni celui de la el de acasa unde toate treburile sunt lasate pe seama diverselor divinitati colorate ;inclusiv sfanta indatorire a gandirii de a parcurge nasolul drum de la cauza la efect si de bufonerie in forma agravata situatie in carer trecand peste cutume se pot aplica fara rezerve metodele coercitive, precum sutul in cur; il declar victorios fara sa-l pot felicita deoarece rezistenta pasiva si propaganda ca metode de lupta nu pot beneficia de onorori specciale si-l detest fiindca a prins radacini- insa "la ce bun atata neclintire, cel fermecat de abise trebuie sa aiba aripi"
Posted on: Fri, 19 Jul 2013 08:44:43 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015