Într-o discuţie cu un tânăr judecător am reţinut neliniştea acestuia faţă de unele intervenţii în activitatea judecătorilor care se manifestă în Republica Moldova. Ca exemplu al acestor manifestări a fost adus comunicatul de presa publicat recent pe pagina web a Curţii Supreme de Justiţie. despre.csj.md/index.php/despre-curtea-suprema-de-justitie/mass-media-si-relatiile-cu-publicul/107-1 . Iată conţinutul acestui comunicat: „În cadrul şedinţei cu președinţii şi cu vicepreşedinţii Curţilor de Apel şi judecătoriilor din municipiul Chişinău, pe ordinea zi au fost subiecte ce ţin de activitatea per ansamblu a judecătorilor. Şedinţa a avut loc astăzi, 26 iulie, la Curtea Supremă de Justiție, fiind prezidată de către preşedintele CSJ, Mihai Poalelungi. Pentru a aprecia evoluţia actului de justiţie, Preşedintele CSJ a solicitat tuturor instanţelor judecătoreşti să prezinte la începutul lunii septembrie rapoartele privind activitatea fiecărui judecător individual, cu reflectarea următoarele aspecte: - numărul dosarelor în procedură; - termenul de examinare a cauzelor; - numărul de anulări a actelor judecătoreşti; - termenii de întocmire a deciziilor judecătoreşti; - numărul hotărârilor judecătoreşti publicate, precum şi - informaţie privind respectarea prevederilor legale despre înregistrarea audio a şedinţelor de judecată. Următoarea şedinţă va avea loc la finele lunii septembrie, la care vor participa preşedintele Curţii Supreme de Justiție, membrii Consiliului Superior al Magistraturii şi toţi preşedinții de instanţe din Republica Moldova. La întrunire se vor pune în discuție rapoartele prezentate de fiecare magistrat”. Analiza acestui comunicat m-a pus pe gânduri. Deşi, declaraţiile publice ale conducătorilor statului, dar şi ale sistemului judecătoresc de a înlătura viicile din sistem par a fi convingătoare, acest comunicat apare ca o demonstraţie a inversului. Nu am găsit nici o normă juridică care ar permite Preşedintelui CSJ să procedeze într-o asemenea manieră. Mai mult, art.1 din Legea nr.544/1995 cu privire la statutul judecătorilor prevede că Judecătorii instanţelor judecătoreşti sînt independenţi, imparţiali şi inamovibili şi se supun numai legii (alin.3). Judecătorii iau decizii în mod independent şi imparţial şi acţionează fără nici un fel de restricţii, influenţe, presiuni, ameninţări sau intervenţii, directe sau indirecte, din partea oricărei autorităţi, inclusiv judiciare. Organizarea ierarhică a jurisdicţiilor nu poate aduce atingere independenţei individuale a judecătorului (alin.4). Art.2 din aceiaşi lege prevede că „judecătorii din toate instanţele judecătoreşti au un statut unic şi se disting între ei numai prin împuterniciri şi competenţă”. În opinia mea, Preşedintele Curţii Supreme de Justiţie are competente clare expuse în lege, şi nicidecum nu poate „solicita rapoarte” de la toţi judecătorii din ţară. El nu este nici preşedintele tuturor instanţelor din R. Moldova precum nici preşedintele judecătorilor din R. Moldova. Înţeleg nobilele intenţii ale Dlui Preşedinte, totuşi, orice acţiune în realizarea acestor intenţii trebuie să-şi aibă fundamentul în dispoziţiile legale. Consider că, influenţa CSJ asupra practicii de aplicare a normelor juridice de către judecătorii altor instanţe trebuie să se facă prin propriul exemplu, adică prin elaborarea unor acte judecătoreşti de un înalt nivel de perfecţiune, şi acestea să servească model în aplicarea uniformă a normelor legale de căre judecătorii instanţelor inferioare. La moment, acest comunicat demonstrează o încercare de a-şi extinde autoritatea peste limitele legale. Dar, poate mie ceva mi-a scăpat ? Aşi fi recunoscător pentru opinii expuse asupra acestei probleme.
Posted on: Wed, 07 Aug 2013 17:17:51 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015