Во-первых, следует констатировать, что Catherina Gordeeva написала гениальный текст. То есть текст, который тронул огромное количество людей и привел к широчайшей общественной дискуссии, имеющей к самому тексту только опосредованное отношение. Я не издеваюсь - мне правда кажется, что по-настоящему хороший публицистический текст работает именно так. Во-вторых, Ekaterina Kronhaus, мне кажется, ты не совсем правильно ставишь вопрос. То есть ставишь его тупиковым образом. Понятно, что на вопрос "имеет ли право человек не быть бойцом" существует только один разумный ответ: да, имеет. Человек вообще везде и всегда должен иметь право решать, как себя вести, если его поведение не наносит вреда окружающим. Вот тут возникает сложность. Дело в том, что нынешняя российская власть стремится воспроизвести систему тотального участия, на которой держалась советская власть. Считается, например, что в нацистской Германии существовали perpetrators, victims и bystanders - палачи, жертвы и сторонние наблюдатели. Если эта модель и верна для нацистского государства, она точно не была верна для государства советского, которое делало все для того, чтобы его граждане действительно "либо сидели, либо сторожили" - периодически меняясь местами. Мы становились безвольными винтиками в машине с детсадовского детства и дальше для того, чтобы сойти с этих рельс, требовались неимоверные усилия. Человек был замаран по умолчанию, отмыться было почти невозможно, оставлось только успокаивать себя тем, что ты замаран чуть меньше, чем мог бы быть. Именно эта модель соучастия сейчас воспроизводится. Именно для этого создан Объединенный народный фронт (и ведь как это устроено: приезжает Путин в провинцию, к нему на встречу вызывают "общественников", они приходят, а на следующий день обнаруживают себя в списках нового регионального отделения ОНФ - и ведь выйти не войти), во многом для этого проводится тотальное огосударствление СМИ и масса других, подчас почти ритуальных действий типа сбора информации о месте прописки всех и везде. И вот поэтому не стоит вопрос: имею ли я право быть сторонним наблюдателем (не-бойцом)? Потому что по сути это право - быть не-бойцом - это такое же право на личный выбор, как права сексуальных меньшинств. Иметь-то ты имеешь, но кто ж тебе даст. Вопрос, на который приходится отвечать, совсем не так красив, а именно: Какую степень участия готов позволить себе лично я? Ну, например, могу ли я позволить себе работать в РИА Новостях? Ну, а в структуре, которая принадлежит РИА Новостям? А в Коммерсанте? А в СМИ, которое финансируется Прохоровым? А в СМИ, где регулярно выступает Проханов? А заседать в КС с Николаем Бондариком? А сидеть за столом с депутатом Зубовым? И на эти вопросы каждый может ответить только сам для себя, причем не раз и навсегда, а ежедневно, оценивая риски и возможности. Потому что мы все уже в этом нравственном аду живем, и даже отъезд снимет не все вопросы.
Posted on: Sun, 07 Jul 2013 11:56:24 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015